律师本色 第307节
“哦！云乔……，是不是‘东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔’的‘乔’字？”伍庆辉想了想，将手里的书本一合，自认为很有文化的半仰着脸，说道。
“是，一看您就博古通今，是个文化人，要不怎么能出口成章！”云乔微笑着捧了伍大少一句，心里却暗骂：这大傻冒到底是谁呀！
云乔的话可把伍庆辉乐坏了，笑的跟朵菊花似的。这是他回国以来自认为听到的，对自己最客观的评价。
来律所这么久了，一直被所里的同事碾压和无视，伍庆辉感觉自己是个透明人，自尊心严重受挫。现如今终于来新人了，伍庆辉觉得自己是先来的，怎么说也是大师兄，再被云乔这么一捧，立刻感觉自我良好，存在感蹭蹭的往上飙升。
云乔眨着大眼睛，看着伍大少，心道：这家伙是不是有病，至于乐成这样吗？
“那个谁，你刚才说你是谁的助理？”伍庆辉突然问道。
“方轶，方律师。我今天刚来，请您多关照。”云乔微笑的客气道。
“没的说，我也是方律师的助理。我比你早来了几个月，你以后就叫我师哥吧。”伍庆辉一脸豪迈的说道。
“哦，师哥，我正好想请教您几个问题，申请实习律师证得多久才能办下来？”云乔一脸认真的问道。
在她看来，既然同为方律师的律师助理，那最起码眼前的这位便宜师哥也应该是过了司考的，在实习律师证的申请上应该能给自己提供些经验。
“呃……”伍庆辉挠了挠头：“要不你换一个问题吧？”
“为啥？”云乔一脸懵逼的问道。
“因为我也不知道，我正在准备考司考呢。”伍庆辉晃了晃手中的书本，呲牙一笑说道。
云乔一阵无语，她搞不明白，这么大的律所为什么方轶会招一位没有考过司考的人做律师助理。
不过转瞬她便明白了，眼前这位一定是个关系户，之前她在京城律所实习时也曾碰到过类似的情况，那关系户是个女实习生，一天到晚打扮的花枝招展的，啥都不会，可能装了！外号人称“小公共”、“大花瓶”。
“没关系，其实司考说难不难，说容易也不容易，其实也就那么回事。只要你有恒心一定能考过，加油！”云乔说完，配合着做了个加油的动作。
听完云乔的话，伍大少心里有些不忿。在他的心里，司考是天下第一难考的考试，可听这小丫头片子的语气，怎么感觉跟考英语四六级似的。
他想找个理由平衡下，顺口问道：“那什么……，你考了几次？考了多少分？”
“我是大四的时候考的，一次性通过，考了四百一十八分。”云乔嘿嘿一笑说道。
从外面回来的黄援朝，在远处看到二人聊的火热，心道：窝草，这是什么情况？伍大少移情别恋了？小伍啊！你可得继续好好学习啊，我们还等着拿那五十万奖励呢。
伍庆辉听完云乔的话后，都快哭了，当年爷爷逼着他考司法考试，结果成绩出来总分连二百都没过，害得他被禁足了好几个月。此时的他产生了一种被人按在地上摩擦的感觉，都擦出火星子了。
“伍律师……不是，伍助理，我去找人领点办公文具哈……”云乔见伍庆辉眼神有异，急忙找了个理由溜走了。
看着云乔远去的背影，伍庆辉内心在呐喊：我还没过考试呢，她居然叫我伍律师，她是在羞辱我，还是我家小颖颖对我好……
想到此处，他默默的收拾了下心情，不由自主的向着周颖的工位走去，一路上他暗下决心，一定要靠着墙根窜稀——发愤（粪）图强（墙）！
黄援朝将公文包放在工位上，看着渐渐远去的伍庆辉，心道：哎！看来伍大少那可怜的小心灵受伤了！
为了增加伍庆辉的实务经验，也让自己放半天假，周三的时候，周颖给他做了半天的思想工作，最后伍庆辉终于同意跟着方轶去法院旁听庭审。
周四早上九点，任玉江故意杀人案在中院开庭。因为没有实习律师证，云乔只得与伍庆辉一起坐在旁听席上，体验刑事案件的庭审现场。
贾丹燕也来了，她坐在了旁听席的第一排，她身旁坐着朋友和几个家里的亲戚，众人脸上挂着忐忑。
……
“现在进行法庭调查，请公诉人宣读起诉书。”走完前面的流程后，审判长面无表情的说道。
审判长是一位四十多岁，头发有些花白的男法官，长得胖乎乎的，带着眼镜，一脸的严肃。
“……本院认为，被告人任玉江因向被害人向淮索要拖欠的饭费一事，双方产生争执，随后发生斗殴，被告人用提前准备的尖刀将二被害人刺死。
被告人任玉江的行为触犯了《国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。
起诉书宣读完毕。”公诉席上，男检查员说完，放下了起诉书。
“被告人任玉江，刚才公诉人宣读的起诉书，你听清楚了吗？指控你犯什么罪？你对起诉书指控你的犯罪事实有无异议？”审判长看向前方被告席上穿着看守所马甲的被告人任玉江。
“我对指控的罪名和案件事实都不认可。是向淮和车勇来我饭店捣乱，我才跟他们打起来，根本不是公诉人说的那样。
另外，我认为我的行为根本就不构成犯罪，如果当时我不还手，现在躺在殡仪馆里的肯定就是我……”任玉江一脸麻木的辩解道。
第662章 特殊正当防卫
“公诉人可以就起诉书所指控的犯罪事实讯问被告人。”审判长说道。
“被告人任玉江，案发当日被害人到你的饭店后，都做了什么？”检察员问道。
“他们带着五六个人来饭店，让我摆酒席给他赔罪，还威胁我如果不摆桌赔罪，就天天来饭店闹，让我做不成生意。”任玉江看向检察员，答道。
“针对被害人的要求，你是怎么回复的？”检察员问道。
“我没答应，然后拿出手机告诉他们如果再闹事，就报警。”任玉江说道。
“你报警了吗？”检察员盯着任玉江，问道。
“当时向淮突然拿过西瓜刀砍我，我没来得及报警，就跟他打起来了。”任玉江目视前方的地板，淡淡的说道。
“你手中的尖刀是哪来的？”检察员问道。
“是我从后厨拿的，当时我正在后厨，服务员告诉我向淮又来闹事。我怕出意外就顺手拿了把尖刀。”任玉江实话实说，没有任何隐瞒。
“你怕出什么意外？”检察员追问道。
“因为之前向淮和车勇来店里捣过一次乱，被我打跑了，这次他们带了人和家伙过来，我怕万一打起来吃亏。”任玉江解释道。
“被砍后，你做了什么？”检察员问道。
“我被砍了两刀，当时就急眼了，拿出尖刀往向淮身上扎，他砍我，我就扎他，后来我们两个就缠在了一起。
当时车勇见我们两个打起来了，就拿店里的木椅子砸我，我躲开了，反手扎了他一刀……”任玉江将当时的情况讲了一遍。
“你把向淮压在身下，控制住他后，有没有继续用尖刀扎他？”检察员继续问道。
“我当时虽然把他按在地上，用身体压着他，但是他的双手并没闲着，一直在用西瓜刀砍我，所以我也用尖刀扎他。直到我将他手里的西瓜刀夺下，警察来。”任玉江辩解道。
“审判长，公诉人问完了。”检察员说完，看向审判长。
“下面由被告人的辩护人向被告人发问？”审判长说完，眼神古井无波的看向方轶。
“被告人任玉江，案发当日，被害人向淮和车勇为什么会来你店里闹事？”方轶问道。
“向淮欠我店里饭钱，后来他又来店里吃饭，我跟他要钱，他觉得我落了他的面子，就记恨我。此后没几天，他带着车勇来店里闹事，被我赶跑了。
出事当天他为了报复我，就找了一帮人又跑我店里来闹事，想让我摆桌给他赔礼道歉。”任玉江说道。
“在得知向淮带人来店里后，你为什么没第一时间报警？”方轶问道。
“我觉报警不一定能解决问题，地面上这种事挺多的，就比如吃饭的食客弄几条虫子在菜里讹点钱，如果双方能和解是最好的，毕竟派出所不是我们家开的，而且我们是做餐饮的，防不胜防，不到万不得已没必要报警。”任玉江解释道。
“你们当时没谈拢，是谁先动的手？”方轶继续问道。
“当时我怕他们打砸店里的东西，伤人，所以没谈拢我就拿手机准备报警，但是没想到向淮突然拿西瓜刀砍我。是向淮先动的手。”任玉江说道。
“在你抢下向淮的西瓜刀后，是否又用刀扎过他，或者砍他？”方轶问道。
“没有，当时我刚抢下西瓜刀，警察就到了。我当时已经脱力了，全靠一口气顶着，没有再扎向淮，后来我就被警察拉到了一旁等救护车。”任玉江说道。
“审判长，辩护人问完了。”方轶说道。
既然要做无罪辩护，就一定要有事实根据和法律上的依据，而案件的事实是基础，所以方轶要将几个关键的点问一遍。
“下面进行举证质证，公诉人、辩护人和被告人是否有新证据需要提交？”审判长询问道。
“没有。”三方均回道。
……
“本案事实已经调查清楚，法庭调查结束，现在开始进行法庭辩论。法庭辩论主要围绕未被法庭认证的争议事实和根据事实应该如何适用法律的问题进行辩论。
先由公诉人发言。”审判长例行公事道。
“审判长、审判员：……公诉人认为，被告人在得知被害人带人来到饭店后，随即意识到双方谈不拢有可能打起来，便从后厨拿了一把尖刀，做准备。可见被告人在主观上存在斗殴的故意，在客观上已经为斗殴做了准备。
随后双方谈判破裂，虽然被害人向淮先动手，用西瓜刀砍被告人，但是被告人也有准备，随即掏出尖刀反击，在互殴中，被告人将两被害人扎死，直至警方来到现场，控制被告人。由此可知，被告人实施上述斗殴行为时，持放任的态度，其行为直接造成了二人死亡的严重后果。
公诉人认为，被告人构成故意杀人罪，考虑到被害人也存在一定的过错，建议对其处以死刑，缓期两年执行。完毕。”检察员发表完意见后，看了一眼被告席上坐着的任玉江，后者明显一怔，脸上却没有太多的情感流露。
……
“被告人的辩护人发表辩护意见。”在被告人进行自行辩护后，审判长接着说道。
方轶组织了下语言，说道：“审判长、审判员：辩护人认为，被告人任玉江不构成犯罪，构成特殊正当防卫。理由如下：
依据《刑法》第二十条第三款之规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
上述条款规定的目的在于：使守法的人在面对严重危及人身安全的暴力侵害，采取防卫行为时，可以不必过于顾虑防卫的手段和结果。
其立法目的在于：鼓励人民群众同严重危及公民人身安全的暴力犯罪作斗争，弘扬正气，震慑犯罪。
该款的规定不同于一般的正当防卫，被称为‘特殊正当防卫’，也被称为‘无过当防卫’。
特殊正当防卫的前提必须是严重危及公民人身安全的暴力犯罪。比如上述条款列举的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等犯罪行为。”
第663章 现实很复杂
“《刑法》第二十条第三款之规定的‘行凶’行为是指严重危及人身安全的非法伤害行为，比如使用凶器暴力行凶，有可能致人重伤的伤害行为。
根据该款规定，只要符合以上条件，则防卫人采取的防卫手段、造成的结果法律没有限制，即使造成不法侵害人伤亡的，依法也不属防卫过当，不负刑事责任。
本案中，被告人任玉江向被害人向淮追索饭款是合理、合法的行为，向淮吃饭后不但不给钱，在被合理追索欠款后，还对被告人进行报复，寻衅滋事，由此可见被害人在本案的起因上负有责任。
案发当日，任玉江虽然从后厨拿了一把尖刀随身携带，但并未主动使用，而且他是在听说向淮等人又来店里闹事，为防身而准备，符合情理，并非为了斗殴而准备。
斗殴是一种违法行为，其特征是斗殴参加人互相均有非法伤害的故意，双方的行为均属于不法行为。而本案中，被告人在被害人实施暴力行为前，不存在非法伤害被害人的故意。
案发当日，向淮和车勇纠集人员到任玉江的饭店寻衅滋事，并用西瓜刀砍伤任玉江右臂及头部，已构成严重侵害他人人身安全的行凶行为。
任玉江在被砍两刀后，被迫持尖刀反击，在此期间，其向持木椅子砸自己的车勇反击了一刀，并在夺过向淮的西瓜刀后，停止了反击的防卫行为。这表明被告人任玉江是被迫进行的防卫，其在防卫的时间、对象上均符合特殊正当防卫的法律规定。
综上，辩护人认为，被告人的行为属于针对行凶行为的特殊正当防卫，不构成犯罪。完毕。”方轶发表辩护意见道。
“公诉人可以回应辩护人的辩护意见。”审判长有意引导双方继续辩论。
“针对辩护人的辩护，公诉人认为，被告人任玉江在斗殴中只是身受轻伤，被害人的行为并未严重危及被告人的人身安全，而被告人的行为却导致两被害人死亡。
而且被告人在案发之时，明显具有放任、甚至希望将对方刺伤、刺死的主观故意。因此，被告人的行为不构成特殊正当防卫，应构成故意杀人罪。完毕。”检察员说道。